Мысль о том, что меняющаяся запятненность Солнца может влиять на освещенность Земли, а через нее и на земную погоду, сельское хозяйство,цены на продовольствие и социальную активность в разные периоды была весьма популярна среди лучших умов Европы. В этом списке и знаменитый сатирик Джонатан Свифт, и великий астроном Вильям Гершель, и статистик и политэконом Вильям Дживонс. Даже знаменитый Гашековский бравый солдат Швейк любил порассуждать на эту тему. На самом деле ситуация много сложнее и требует для реализации такой связи выполнения целого ряда необходимых условий: локальной чувствительности земной атмосферы к космической погоде, состояния «рискованного земледелия» в исследуемом регионе, высокий уровень транспортных расходов, не позволяющих погасить дефицит продуктов питания внешними поставками и т.д.. То есть «если» + «если» + «если» + «если» = «то таки да!», «иначе»=>нет!
Тем не менее, в истории конкретных стран такие состояния таки наблюдались и цены на хлеб действительно диктовались солнечной активностью (так, например, в средневековой Англии в период Малого Ледникового Периода и Минимума Маундера 1600-1700 годов).
В настоящей момент успехи генной инженерии, селекционирования и районирования в сочетании с глобализацией мировой экономики практически превентируют возможность проявления такой зависимости на фоне намного более мощных процессов. Но продолжающееся глобальное изменение климата может спутать карты и снова вывести солнечную активность на авансцену рынка продовольствия.
