Предварительно стоит ознакомиться со статьей Михаила Хейфеца «Проблема историков будущего ?», которая была опубликована в 2010 году, о секретных документах НКВД 1938 года и о личностных особенностях генерального конструктора национальной политики СССР Иосифа Сталина. Как следует из документов НКВД 1938 года, а также из различных исследований советская власть, начиная с 1930-х гг., ограничивала в правах и подвергала репрессиям тех граждан, которые имели несчастье иметь национальность, у которой была капиталистическая государственность :немцев, финнов, поляков, эстонцев, греков и т.д.. До 1948 года такая тайная национальная политика не распространялась на советских евреев. Несмотря на то, что СССР поддержал в ООН создание государства Израиль и даже помог вооружением в его борьбе за независимость, в 1948 году Сталин обрушил на советских евреев целый ряд судебных процессов и репрессий: расстрел ЕАК, дело врачей и т.д. После смерти Сталина в марте 1953 года советская власть продолжила в течение многих лет тайно проводить в жизнь политику государственного антисемитизма и ограничений в правах советских евреев .В конечном итоге это привело к массовому исходу советских евреев из СССР в 1970-х и 1990-х гг. и к развалу СССР.
Кадры решают все.
По электронной почте прислали болеем чем интересную публикацию. Вот этот документ, цитирую полностью.
Совершенно секретно
Отделам кадров
Облгоротделов УНКВД
СССР (21.12.38 гор. Москва)
Инструкция №00134/53.
Об основных принципах
при отборе кадров
для прохождения службы
в органах НКВД СССР
При собеседовании с кандидатом следует расспросить его о семейном положении, условиях быта и жизни родителей. Если они развелись, то это, как правило, означает, что или отец, или мать ненормальные. У их детей тоже будут разводы. Это своего рода печать проклятия, которая передается из поколения в поколение. Если родители жили счастливо, то их дети тоже будут счастливы и психически здоровы.
Тов. И. В. Сталин определяет, что советская семья — это ячейка общества, и, следовательно, на это стоит обращать особое внимание.
При исследовании семейной жизни кандидата, поступающего на службу, важно как можно больше знать о его жене, из какой она семьи, кто ее родители, Казалось бы, это азбучная истина, но наши кадры, как правило, не обращают на это внимания. Пристальное внимание обращать на многодетные семьи. У дегенеративных матерей часто случается так, что чем больше они грешат, тем больше плодят детей. Это, в свою очередь, отображается на детях, и хуже всех бывает последний ребенок.
Аналогичные исследования надлежит проводить (негласно) в отношении остальных близких родственников. При собеседовании выяснять о друзьях и товарищах, входящих в близкий круг общения кандидата по принципу: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Обращать внимание на окружение жены кандидата. Как правило, это бывает змеиное гнездо. Тогда семейная жизнь сотрудника будет целиком зависеть от настроений супруги, ее подруг и связей.
Основные видимые признаки дегенерации:
1. Нервный тик или судороги лица. Обычно это концентрируется вокруг рта. Дергаются рот, губы, нос, щеки. Подергиваются веки глаза. Это повторяется каждые несколько минут. Некоторые это пытаются скрыть потягиванием, разминкой ног и т. п.
2. Косоглазие и прочие деформации глаз. Недаром говорят, что глаза — зеркало души. В эту категорию людей с «дурным глазом» следует отнести не только косых, но также горбунов, карликов, необычайно уродливых людей, вплоть до астигматизма. В средневековье, к примеру, органы инквизиции только по одному из вышеперечисленных признаков сжигали их на костре. А русский царь Петр Великий издал указ, запрещавший рыжим, косым, горбатым давать свидетельские показания в судах. Эти исторические аксиомы необходимо применять в повседневной практике органов НКВД.
3. Всякие дефекты речи — шепелявость, картавость, заикание. Все это тесно связано с нервными, наследственными психическими заболеваниями.
4. Хронические мигрени. Сильные головные боли, вплоть до тошноты и рвоты. Как правило, эти заболевания наследственные. Если ими страдал кто-то из близких родственников, то, наверно, это передалось кандидату, поступающему на службу. Не следует мигрени путать с обычными головными болями, которые бывают у каждого человека. Речь идет о таких болях, которые погружают человека в коматозное состояние, из которого он долгое время не может выйти, даже после вмешательства врачей. Следует выяснять, страдал ли такими заболеваниями кто-либо из числа близких родственников кандидата.
5. Лошадиные зубы. Это торчащие вперед, как у лошади, зубы. Это можно отнести к категории уродств, связанных с «дурным глазом». Иные признаки/ указывающие на уродство лица, непропорциональность размеров головы по отношению к туловищу, диспропорция тела, которые могут показаться отвратительными.
6. Родимые пятна. При медицинском обследовании следует выявлять большие родимые пятна, черного или красноватого, темно-желтого, бурого цвета и, возможно, других оттенков, которые в средневековье официально называли печатью дьявола или меткой ведьмы. Не стоит это путать с обычными малыми родимыми пятнами, которые есть у каждого человека. Печать дьявола обычно размером больше вишни, со сливу и вплоть до размеров тарелки или самовара. Бывают так же пятна в размер с чернослив, покрытые пухом. Конечно, не все вырожденцы имеют эти признаки, но, как правило, те, кто их имеют, обычно вырожденцы.
7. Особое внимание обратить на национальное происхождение кандидатов. Очень опасными в социальном плане по своей психогенетической сущности являются люди, произошедшие в результате смешанных браков. Для кадрового отбора в НКВД важно отсеять в основном лиц, у которых присутствует еврейская кровь. Вплоть до пятого колена необходимо интересоваться национальным происхождением близких родственников, есть ли в роду у них евреи. Все остальные межрасовые браки следует считать позитивными.
8. Самоубийцы. Важно знать, были ли среди близких родственников те, которые покончили жизнь самоубийством, независимо от обстоятельств, сложившихся при жизни покойного. Исследования показали, что склонность к самоубийству суть наследственное заболевание, передающееся из поколения в поколение. Не обязательно должно быть так, что каждый в наследственной цепи покончит жизнь самоубийством, но если это произошло однажды, то обязательно повторится, даже если прошло несколько поколений.
21.12.38 Гор. Москва
==============================================================================
Что поразило и заинтересовало? Прежде всего, почему же этот опубликованный текст не вызвал никакого обсуждения, ни опровержения, ни оспаривания, вообще никаких выводов? Почему сия бумага не возбудила не то что ажиотаж, которому как бы положено у моих коллег возбуждаться после таких публикаций, но вообще никаких откликов не последовало?
Ответ возможен, например, таков. Документ выглядит настолько невероятным, что у меня лично, например, сразу возникла мысль, что передо мной подделка, липа, фальшивка. В последние годы нередко появляются похожие странные, подозрительные, непонятно чьи и зачем публикации (возьмите для примера фрагмент из книги писателя и Героя Советского Союза Карпова относительно тайных переговоров эсэсовцев с энкавэдэшниками в Мценске в начале 1942 года, конкретно — генерала СС Вольфа с замнаркома Меркуловым. Я не подозреваю писателя Карпова в умышленной фальсификации, упаси Бог, тем более что он довольно подробно описал, как сей сверхсекретный документ оказался его руках. И главное, по своим взглядам Карпов не должен был сочинять фальшивку в антисталинском духе. Писатель явно пал жертвой чьей-то игры, возможно, чьего-то ловкого подлога. Но кому и зачем подлог мог понадобиться? Похожая мысль, естественно, возникает и сейчас, когда читаем вот эту кадровую инструкцию для НКВД, — кому она нужна?
Да, естественно, историки — специалисты осторожные, и я не исключение... Тем не менее если все же предположить, если представить, вдруг такой документ подлинный, извлеченный неким «допущенным» любителем из архива органов, что нового он до нас доносит? Принципиально нового?
Обратите внимание: на документе нет подписи автора. А ведь ее обычно положено ставить под приказами и инструкциями. Зато в нем имеется... дата. Очень характерная и подходящая для такой инструкции дата.
Незадолго до этой даты, в самом начале декабря 1938 года, к руководству в НКВД пришел новый нарком, комиссар госбезопасности I ранга Лаврентий Павлович Берия. Новый министр явно обязан был начать чистку от былых, испытанных кадров своего предшественника, «сталинского сокола» и «обладателя ежовых рукавиц». Таков естественный и неизбежный процесс в советских органах, такое всегда происходило при Сталине. Сотрудников Ежова сотнями начнут увольнять, иных сажать, даже кого-то и расстреляют. И наберут на смену им новые кадры — прежде всего из актива комсомола... Естественным кажется, что в начале службы новый нарком посчитает необходимым довести до отделов кадров свои, опять-таки, новые требования к будущим чиновникам, он должен был сочинить что-то в жанре, похожем именно на эту инструкцию. Все вроде так, но...
Но вот требования к будущим кадрам, как они изложены в публикуемой инструкции, не похожи на то, что мог бы сочинить Лаврентий Павлович Берия.
Характерной особенностью данного государственного мужа мне всегда виделась его исключительная деловитость, практичность, приоритет в выполнении заданий. По свидетельству работавших рядом с Берией мемуаристов, в годы войны, когда он возглавил всю оборонку СССР, да и в послевоенные годы, когда под его шефством работал «большой проект», создававший атом-но-ядерный и ракетный щит державы, Берия неизменно ценил в кадрах вовсе не состояние их здоровья, внешние приметы, силу зрения или семейное положение, а лишь способность выполнять его задания, обычно исключительно сложные и исключительно трудные. Он всегда казался мне человеком беспощадным, что правда, но и очень, очень деловым! Тем паче он должен был выглядеть таковым, когда возглавил НКВД, — накануне мировой войны. Напоминаю, его ведомство служило не только органом репрессий, как все в стране это воспринимали, но еще и центральной разведслужбой. Берия не должен был опускать при анализе деловых качеств своих будущих специалистов или аналитиков их аналитические и прочие способности — так, как сделано в вышеизложенной инструкции.
Но если, как нами вначале было условно предположено, документ действительно составили в его органах, то в основу могли лечь требования не собственно наркома, а самого-самого верха. И тогда становится понятным и отсутствие подписи, и некоторые смысловые странности текста, и удивительность стилистики... Короче, в основу инструкции могли лечь устные высказывания того, кто именно назначил Берию на его новый пост. С новыми задачами.
И появляется возможность присмотреться к психологии «протоавтора». Сочинителя в таком случае мы можем однозначно определить: Иосиф Виссарионович Сталин.
Что, однако, смущает читателя? Что заставляет нас сызнова подозревать фальсификацию?
Сталин как-никак являлся выдающимся, мирового масштаба политиком. Да, тиран, да. злодей, убийца, подбирайте любые определения, но отнюдь не дурак, каким смотрится автор этой инструкции. Откуда же в ней берется такая темная дикость, прямо-таки безнадежное суеверие и смешные претензии на знание истории — и все на ровном месте?
...Тут я попытаюсь убедить своего читателя похожим примером. Вспомните, что Сталин был не единственным мировым вождем в то время: рядом с ним жил и творил через две границы Адольф Гитлер. Тоже был выдающийся деятель, что ни говори, безусловно лучший политик веймарской Германии, оригинальный стратег сильнейшей армии мира. Однажды фюрер самого цивилизованного и самого образованного народа Европы позволил своему секретарю Борману организовать записи своих частных разговоров за ужином, и военный адъютант Гитлера аккуратно каждый вечер записывал откровения повелителя Европы... Теперь разговоры, чья подлинность не вызывает никакого сомнения, изданы отдельной книжкой, я их сам читал, и, признаться, это такая самоуверенная пошлятина, такая глупость, такая личная ничтожность — ну куда там Сталину... Воспоминание о книжке Гитлера как раз и заставляет меня поверить: вдруг партайгеноссе Сталин, когда его верный Берия попросил «ввести его в курс дела», и изложил ему эти самые «мудрые истины», советы, которые вы прочитали выше? И никто не смел хотя бы слово поправить, не правда ли?
Итак, что интересного для историков таится в опубликованной нынче инструкции для органов?
Прежде всего, оказалось, что. некие основополагающие идеи роились в мозгу у вождя народов СССР уже в тридцатые годы, а не возникли в сороковые, как мы раньше думали... Не во время войны, не под влиянием особых событий, а много-много раньше. И возможно, под прямым влиянием фюрера германской нации.
Например, в 30-х годах в СССР еще вполне господствовало «ленинское», т. е. весьма легкое отношение к процедурам браков и разводов. По советским законам свободно соединялись судьбы людей, свободно давали разводы — по желанию любой стороны, а алименты выписывались судами на «незаконных» детей совсем уж просто... Словом, «долой буржуазный брак!» — это пока что считалось законом в новом, «ленинском» обществе. А вот товарищ Сталин уже, оказывается, и тогда обмолвился, правда, лишь в инструкции для «узких», энкавэдэшных кругов, что разводы порочны, а браки должны быть нерушимы — во имя блага социалистического общества («крепкая семья — крепкое государство», помните?), И посему особо ближние к нему люди, чекисты, не должны нынешним, хотя бы и советским «развратом» увлекаться... Мы-то раньше думали, что запреты на разводы и алименты возникли под влиянием военных событий, вследствие громадной убыли населения, в силу нужд Советской армии в новых солдатах, что ли... Нет, тут явно было не так!
Здесь я позволю себе некий экскурс в сторону. Лев Давидович Троцкий, который Сталина знал недурно (по партийной, вестимо, работе), очень низко оценивал таланты данного человека. Он ошибался, тут спору нет. Но отметим, что Иосиф Виссарионович, по мнению его выдающегося коллеги, не казался ему тем, кто способен рождать какие-то новые идеи в социальной сфере. «Магическая сила» вождя СССР держалась на иной опоре — на фанатичной вере Сталина в себя, в свою способность безапелляционно судить обо всем на свете — начиная с обычаев инквизиции и до привычек Ивана Грозного (как делается в данной инструкции). В неразборчивом обществе современности повсюду, отнюдь не только в России, любой наглец, высказывающий суждения тоном непререкаемой убежденности, в «стиле гения», получает шанс, что ему поверят и за ним пойдут (хоть Сталин, хоть Гитлер, хоть Муссолини)... Гитлер, например, чувствуя хаос мнений современников и то, что на любое суждение у граждан обычно возникает реакция — «все вздор, все врут календари», находил для Германии одну-единствен-ную верную реакцию на этот всеобщий скепсис XX века! Брал одно из самых ходячих, самых испытанных в истории мировоззрений (например, социалистическое. Или — антисемитское...) и высказывал его вслух с непреклонной последовательностью — всегда и вечно! И потому сказанное действовало на публику безошибочно, как-то магически — уверенность вождя в самом себе избавляла людскую массу от поисков, от сомнений, колебаний, которые всех (нас тоже!) мучили, люди ему еще и благодарны за ясность были... Сталин же предпочитал несколько иной подход. Он говорил вслух вообше не то, что думал на деле, и он делал «всегда противоположное тому, что он сказал» (это отмечал Б. Суварин, один из лидеров Коминтерна, современник, коллега и первый биограф вождя). Одновременно генсек ВКП(б) научился искусно отбирать кусочки из изготовленных кем-то и когда-то идеологий и располагал их таким образом, чтобы эта сборная солянка смотрелась логичной и непротиворечивой, красивым и ровным пазлом, системой.
В этой непротиворечивости, абсолютной логичности состояло особое отличие придуманного вождем идеологического мифа от любого истинно жизненного явления. Жизнь ведь всегда перепутана, сюжеты ее всегда плохо связаны, не завершены, что и мучает сторонних наблюдателей, сбивает нас с толку... А непротиворечивость партийных вымыслов в сочетании с железным оргпрессом партийной организации придавала любому идейному бреду видимое правдоподобие (ну, скажем, можно легко верить во всемирную власть евреев, как это было в Германии, — и посмей усомнись, даже когда евреи были просто убиты. Или поверь во всемирный заговор троцкистов, как вышло в СССР, — даже тогда, когда ледоруб уже проломил голову Льва Троцкого).
Личное мастерство Иосифа Сталина, идеолога и вождя коммунистической партии, сводилось к его исключительному умению играть с кадрами, с персонами всех без исключения своих менеджеров и сановников, держать в уме все их слабости, как и достоинства, все мечты и претензии — и расставлять лиц по должностям так, что они оказывались максимально полезными лидеру и максимально обязаны ему лично. Это действительно большой личный талант, спору нет. Но зато с общими социальными идеями у него всю жизнь обстояло, прямо скажем, плоховато.
А идеи в реальности как раз требовались партии постоянно. Приходилось отстраивать абсолютно новое общество. С самого начала первый, ленинский проект мгновенного построения социализма потерпел мгновенный крах, он был сразу заменен «военным коммунизмом», т. е. вариантом государственного капитализма. Потом «военный коммунизм», по предложению Льва Троцкого, заменили на НЭП, но это был тоже особый вариант капитализма. И НЭП, конечно, не давал большевикам шансов удержаться у власти надолго, тем паче выстоять в новой мировой войне, приближение которой большевики отчетливо ощущали. Требовались новые социальные идеи... А вот с ними-то и возник явный недобор в базовой идеологии. Например, Марксов призыв уничтожить семью или его же призыв отречься от отечества («Пролетарии не имеют отечества» — помните «Коммунистический манифест»?) явно не срабатывал в исторических реалиях XX века. Идеология коммунизма выкинула православие, ислам, иудаизм и другие традиционные каноны в сознании масс, но новая идеология страдала огромными пробелами и дырами, которые требовалось заделать. И заделывать считалось функцией не кого-нибудь, а именно вождя. А у него с идеями, как мы помним, постоянно возникала запарка и проблема...
Начинал Сталин партийную карьеру скромно: с того, что прислонился к идеологу, который показался ему самым сильным и убедительным. Таким виделся именно Ленин, впрочем, как и многим современникам. К октябрю 1917 года, однако, Иосиф Виссарионович подошел уже с серьезными сомнениями и колебаниями в правоте прежнего вождя, ему больше, кажется, нравился тогда давний его соратник по Кавказу Лев Каменев. И потому Сталин уклонился от рискованного участия в вооруженном восстании, не поверив в возможную победу... И исторически проиграл, почему и оказался на третьих ролях в правительстве новой России. Потом он еще несколько раз проигрывал Ленину в похожем стиле, но все-таки снова и снова цеплялся за вождя партии. Сложность ситуации, особенно после смерти Ильича, заключалась для него в том, что теперь идеи Ленина доказали уже всем свою утопичность и нежизненность, и приходилось отыскивать новые социальные схемы, которые позволили бы большевикам удержаться у власти и выстроить какое-то новое общество взамен разрушенного... Сначала у Сталина даже брезжила идея прицепиться к Троцкому, но тот высокомерно пренебрег молчаливыми намеками на сотрудничество с генсеком... Идейным вдохновителем для Иосифа Виссарионовича какое-то время в 20-е годы, видимо, служил Николай Бухарин, потому его и объявляли «ближайшим другом»... Но к 30-м годам, после разрыва с правыми, Сталина увлекли, судя по разным свидетельствам, новейшие идеи Запада — конкретно национал-социализм, а попросту гитлеризм. Это было как раз то, что казалось ему близким и понятным по методам, по приемам — практичность и жизненность самой системы, свойственная этим государственным властителям нового типа. Например, его явно увлекла гитлеровская идея резкого и внезапного истребления собственного аппарата, вернейших идейных соратников, с ними всегда приходилось лично считаться, а считаться-то не хотелось, они раздражали его своей «революционностью». Когда Гитлер истребил Рэма и его штурмовиков, эта акция произвела на Иосифа Виссарионовича очень сильное впечатление. Потом ему понравилась другая германская идея — опора на национальные чувства народа, на его вековые амбиции и национальное самолюбие, оскорбленное поражением страны в Первой мировой войне и потерей территорий. Имелись у фюрера и прочие идеи, которые Сталина стали занимать. Скажем, особое внимание власти к проблемам «правильного размножения» сторонников. Или... Или, например, так называемый еврейский вопрос. Прекрасное орудие для снятия самых острых социальных проблем внутри любой страны...
Поколение наших родителей нам, детям предвоенных лет, внушало, мол, до войны никакого антисемитизма в СССР не было (правда, мы не слишком их словесам доверяли). Собственно, формально антисемитизма не было в первом в мире социалистическом отечестве не то что до войны, а и вообще никогда, не так ли, господа? Только в 90-е годы, если не ошибаюсь, появилась первая публикация в прессе антисемитского партийного документа (автором, разыскавшим его в архивах, оказался московский историк В. Костырченко). Он обнаружил в архиве ЦК КПСС докладную записку Идеологического отдела от 19 августа 1942 года, где до секретариата ЦК доводилась важная информация о засорении евреями штатов московской филармонии и консерватории. (Параллельно ходили в публике слухи, что якобы тогда же, в 1942 году, секретарь ЦК и глава ПУРа А. С. Щербаков издал распоряжение об удалении евреев с политических и юридических постов в красных войсках — мне об этом документе рассказывал редактор питерской «Звезды» журналист М. Левин, который якобы видел эту бумагу своими глазами.) Вообще, как догадываюсь, обычно распоряжения относительно евреев предпочитали отдавать в устной форме— уж очень это противоречило официальной «ленинской партийной идеологии» плюс уж очень явно соответствовало самой-самой нехорошей— гитлеровской, нацистской идеологии.
Почти одновременно с Костырченко и в книге Ф. Чуева «140 разговоров с Молотовым» заглавный герой, бывший нарком иностранных дел, припомнил, как Сталин, назначая его в 1939 году главой наркомата, приказал убрать из его штата евреев. Что новый министр сразу и осуществил — посредством преимущественно массовых арестов, как у обоих издавна заведено было решать такие проблемы... Но подобное распоряжение вождя министру можно было бы нынче истолковать только как политический маневр — в преддверии будущих игр с нацистской Германией. А вот теперь вроде бы выясняется — нет, новая политика не была связана с переговорами с Германией непосредственно, она началась еше гораздо раньше взаимной любви с фюрером: видимо, у Сталина зрел некий обширный идеологический замысел, раз уж его подкрепляли кадровыми распоряжениями по самому доверенному аппарату вождя — органам... В архивах, как выясняется нынче, могут быть обнаружены и письменные распоряжения по деликатному еврейскому вопросу! Если уж в конце 1938 года издали инструкцию, что в кадры не следует принимать — это особенно любопытно и вполне по гитлеровской методе «людей с примесью еврейской крови» до деда включительно, то тут у нас возникает желание отметить два момента. Первый — это что
автор инструкции для кадровиков не счел нужным объяснить им, чем же евреи так уж худы, в отличие от Гитлера, у которого издавались н эту тему «научные» труды... а вот в СССР тезис о вредности «еврейской крови» считали как бы сам собой понятным сотрудникам — хотя 6ы и кадровикам НКВД! То есть непригодность чистых еврее в работе аппарата секретного ведомства объяснять уж им не требовалось, не прав да ли? И именно на сию пикантную тему найдутся в хранилищах особые прежние распоряжения, до которых пока еще историки не добрались, и если эта инструкции— подлинный документ, то нас явно ждут в будущем о очень любопытные исторические находки. Итак, будем ждать!
Темой исследования историков в будущем может стать прямое идейно влияние идеологии национал-социализма на мышление т. Сталина и его кадров! Как именно тоталитарный режим, рожденный в разных странах, под таким разным, скорее даже противоположным идейным знаменем, впитывал в себя, при чем естественным образов некие общие для всех постулаты. В частности, ленинизм и гитлеризм, оба учения, порожденные революционно ситуацией века, развивались в прямо и абсолютно противоположных идейных направлениях. Но почему-то при всем отталкивании, при всей естественной неприязни все завершалось множеством одинаковых механизмов — вопреки всему и вроде бы очевидному... Не случайно же уже в 90-е годы возник символический термин — «красно-коричневые». В частности, один из таких, видимо, неизбежных для Eвропы механизмов — антисемитизм, даже когда большевизм в мире еще считали «чистым порождением eврейства»! Вот тема, которая, несомненно, будет обдумываться будущими поколениями историков.И допускаю, что их проблематика начнется с этой самой публикации — «инструкции для облгоротделов кадров УНКВД СССР».